Radeon R5 220 OEM vs. GeForce GT 730 OEM
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Cedar | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Dezembro 2013 (11 anos atrás) | 9 de Abril 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $89 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 384 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 902 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 64 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.200 | 28.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.104 TFLOPS | 0.6927 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 145 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 533 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 8.528 GB/s | 40.1 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 21 de Dezembro 2013 | 9 de Abril 2015 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 64 Watt |
O R5 220 OEM tem um consumo de energia 236.8% inferior.
O GT 730 OEM, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 220 OEM e GeForce GT 730 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
