Radeon R3 (Mullins/Beema) vs. GeForce Go 6800 Ultra

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R3 (Mullins/Beema) e o GeForce Go 6800 Ultra, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84
+133%

O R3 (Mullins/Beema) supera o Go 6800 Ultra por um impressionante 133% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11391284
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados0.28
ArquiteturaGCN 1.1 (2014)Curie (2003−2013)
Nome do códigoBeema/MullinsNV41
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento29 de Abril 2014 (10 anos atrás)24 de Fevereiro 2005 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12817
Frequência do núcleo350 MHz450 MHz
Frequência em modo Boost686 MHz450 MHz
Quantidade de transistoressem dados190 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados89 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados5.400
ROPssem dados8
TMUssem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Interfacesem dadosPCIe 1.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados256 MB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memóriasem dados600 MHz
Largura de banda de memóriasem dados38.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadoressem dados3.0
OpenGLsem dados2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD15
+150%
6−7
−150%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que R3 (Mullins/Beema) e Go 6800 Ultra competem em jogos populares:

  • R3 (Mullins/Beema) é 150% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R3 (Mullins/Beema) é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R3 (Mullins/Beema) está à frente em 27 testes (93%)
  • há um empate em 2 testes (7%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.84 0.36
Novidade 29 de Abril 2014 24 de Fevereiro 2005
Processo tecnológico 28 nm 130 nm

O R3 (Mullins/Beema) tem uma pontuação de desempenho agregado 133.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.

O Radeon R3 (Mullins/Beema) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6800 Ultra nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 6800 Ultra, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
GeForce Go 6800 Ultra

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 28 votos

Classifique Radeon R3 (Mullins/Beema) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 votos

Classifique GeForce Go 6800 Ultra em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R3 (Mullins/Beema) ou GeForce Go 6800 Ultra, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.