Radeon R2 (Stoney Ridge) vs. GMA 3150
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R2 (Stoney Ridge) e o GMA 3150, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R2 (Stoney Ridge) supera o GMA 3150 por um impressionante 10200% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1109 | 1546 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.71 | 0.05 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nome do código | Stoney Ridge | Pineview |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 16 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 123 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 0.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 1 |
| TMUs | sem dados | 2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCI |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
| OpenGL | sem dados | 2.0 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GMA 3150 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.03 | 0.01 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 9 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
O R2 (Stoney Ridge) tem uma pontuação de desempenho agregado 10200% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.
O GMA 3150, por outro lado, tem um consumo de energia 15.4% inferior.
O Radeon R2 (Stoney Ridge) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GMA 3150 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
