Radeon Pro WX 8200 vs. GeForce GTX 1630
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro WX 8200 com GeForce GTX 1630, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 8200 supera o GTX 1630 por um impressionante 153% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 210 | 444 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.07 | 12.22 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Vega 10 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) | 28 de Junho 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | 1740 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 336.0 | 57.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.75 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
| L1 Cache | 896 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 145 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 8200 e GeForce GTX 1630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.02 | 11.88 |
| Novidade | 13 de Agosto 2018 | 28 de Junho 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 75 Watt |
O Pro WX 8200 tem uma pontuação de desempenho agregado 152.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GTX 1630, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 206.7% inferior.
O Radeon Pro WX 8200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1630 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 8200 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1630 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
