AMD Radeon Pro WX 3200 vs. NVIDIA Quadro T500 Mobile

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Pro WX 3200
6.26

O Quadro T500 Mobile supera o Radeon Pro WX 3200 em 42% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho542451
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.15sem dados
ArquiteturaPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
Nome do códigoPolaris 12TU117
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento26 de Setembro 2019 (4 anos atrás)27 de Maio 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados
Preço atual$740 (3.7x)sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640896
Frequência do núcleo1082 MHz1365 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1695 MHz
Quantidade de transistores2,200 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt25 Watt
Velocidade de texturização41.4494.92

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
EspessuraMXM Modulesem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5, GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória6000 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória64 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX 3200 6.26
T500 Mobile 8.90
+42.2%

O Quadro T500 Mobile supera o Radeon Pro WX 3200 em 42% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Pro WX 3200 4338
T500 Mobile 7996
+84.3%

Quadro T500 Mobile supera Radeon Pro WX 3200 em 84% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Pro WX 3200 3156
T500 Mobile 4225
+33.9%

Quadro T500 Mobile supera Radeon Pro WX 3200 em 34% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Pro WX 3200 18866
T500 Mobile 23453
+24.3%

Quadro T500 Mobile supera Radeon Pro WX 3200 em 24% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−89.5%
36
+89.5%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K8
−113%
17
+113%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18
−55.6%
28
+55.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
28
+86.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 17
−58.8%
27
+58.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
19
+90%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

É assim que Pro WX 3200 e T500 Mobile competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • T500 Mobile é 89.5% mais rápido do que Pro WX 3200

Resolução 1440p:

  • T500 Mobile é 50% mais rápido do que Pro WX 3200

Resolução 4K:

  • T500 Mobile é 113% mais rápido do que Pro WX 3200

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o T500 Mobile é 300% mais rápido do que o Pro WX 3200.

Em suma, em jogos populares:

  • T500 Mobile está à frente em 65 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 6.26 8.90
Novidade 26 de Setembro 2019 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 25 Watt

O Quadro T500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 3200 nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX 3200 destinada para estações de trabalho, e Quadro T500 Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 3200 e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 72 votos

Classifique AMD Radeon Pro WX 3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 94 votos

Classifique NVIDIA Quadro T500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX 3200 ou Quadro T500 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.