AMD Radeon Pro Vega 16 vs. NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Pro Vega 16
12.41

O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o Radeon Pro Vega 16 em 110% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho363190
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade8.876.16
ArquiteturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nome do códigoVega MobileN19E-Q1
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento15 de Novembro 2018 (5 anos atrás)27 de Maio 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$511 $2393
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 16 tem uma relação qualidade/preço 44% melhor do que o RTX 3000 (móvel).

Características

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241920
Frequência do núcleosem dados945 MHz
Frequência em modo Boost1190 MHz1380 MHz
Quantidade de transistoressem dados10,800 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt80 Watt
Velocidade de texturização76.16198.7

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit192 Bit
Frequência de memória2400 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória307.2 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNCsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega 16 12.41
RTX 3000 (móvel) 26.10
+110%

O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o Radeon Pro Vega 16 em 110% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Pro Vega 16 4809
RTX 3000 (móvel) 10116
+110%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon Pro Vega 16 em 110% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Pro Vega 16 10569
RTX 3000 (móvel) 19879
+88.1%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon Pro Vega 16 em 88% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Pro Vega 16 7745
RTX 3000 (móvel) 14842
+91.6%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon Pro Vega 16 em 92% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Pro Vega 16 56273
RTX 3000 (móvel) 91394
+62.4%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera Radeon Pro Vega 16 em 62% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
−61%
95
+61%
4K38
−132%
88
+132%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−196%
77
+196%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−130%
45−50
+130%
Battlefield 5 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−116%
65−70
+116%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Far Cry New Dawn 30−35
−168%
91
+168%
Forza Horizon 4 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Hitman 3 30−35
−139%
75−80
+139%
Horizon Zero Dawn 24−27
−115%
55−60
+115%
Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
40−45
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−285%
100
+285%
Watch Dogs: Legion 21−24
−117%
50−55
+117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
62
+138%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−130%
45−50
+130%
Battlefield 5 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−116%
65−70
+116%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Far Cry New Dawn 30−35
−153%
86
+153%
Forza Horizon 4 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Hitman 3 30−35
−139%
75−80
+139%
Horizon Zero Dawn 24−27
−115%
55−60
+115%
Metro Exodus 18−20
−132%
40−45
+132%
Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
40−45
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−223%
84
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−319%
109
+319%
Watch Dogs: Legion 21−24
−117%
50−55
+117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
39
+50%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−130%
45−50
+130%
Battlefield 5 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Far Cry New Dawn 30−35
−126%
77
+126%
Forza Horizon 4 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−107%
56
+107%
Watch Dogs: Legion 21−24
−117%
50−55
+117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 18−20
−132%
40−45
+132%
Horizon Zero Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 10−12
−136%
24−27
+136%
Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−133%
27−30
+133%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Battlefield 5 24−27
−142%
55−60
+142%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry New Dawn 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 10−12
−127%
24−27
+127%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−143%
16−18
+143%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−131%
35−40
+131%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

É assim que Pro Vega 16 e RTX 3000 (móvel) competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RTX 3000 (móvel) é 61% mais rápido do que Pro Vega 16

Resolução 4K:

  • RTX 3000 (móvel) é 132% mais rápido do que Pro Vega 16

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3000 (móvel) é 319% mais rápido do que o Pro Vega 16.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 3000 (móvel) ultrapassou o Pro Vega 16 em todos os 68 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 12.41 26.10
Novidade 15 de Novembro 2018 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 80 Watt

O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 16 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 16 e Quadro RTX 3000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 8 votos

Classifique AMD Radeon Pro Vega 16 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 votos

Classifique NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega 16 ou Quadro RTX 3000 (móvel), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.