Radeon Instinct MI250X vs. Instinct MI300
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | CDNA 2.0 (2021) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome do código | Aldebaran | Aqua Vanjaram |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Novembro 2021 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 14080 | 14080 |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
Frequência em modo Boost | 1700 MHz | 1700 MHz |
Quantidade de transistores | 58,200 million | 153,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 600 Watt |
Velocidade de texturização | 1,496 | 1,496 |
Desempenho de ponto flutuante | 47.87 TFLOPS | 47.87 TFLOPS |
TMUs | 880 | 880 |
Tensor Cores | sem dados | 880 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2e | HBM3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 128 GB | 128 GB |
Largura do barramento de memória | 8192 Bit | 8192 Bit |
Frequência de memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Largura de banda de memória | 3,277 GB/s | 3,277 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | N/A | N/A |
Modelo de sombreadores | N/A | N/A |
OpenGL | N/A | N/A |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 8 de Novembro 2021 | 4 de Janeiro 2023 |
Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 600 Watt |
O Instinct MI250X tem um consumo de energia 20% inferior.
O Instinct MI300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 20% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Instinct MI250X e Radeon Instinct MI300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.