Radeon HD 8750M vs. Tesla A100
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8750M e Tesla A100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 822 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Mars Pro | GA100 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Novembro 2012 (11 anos atrás) | 14 de Maio 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8750M e Tesla A100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8750M e Tesla A100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 7936 |
| Frequência do núcleo | 620 MHz | 1110 MHz |
| Frequência em modo Boost | 775 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 950 million | 38,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 18.60 | 550.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5952 gflops | 17.62 gflops |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 496 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8750M e Tesla A100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8750M e Tesla A100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, DDR3 | HBM2e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 40 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 2000 - 4000 MHz | 2400 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 1,229 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8750M e Tesla A100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8750M e Tesla A100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 16 de Novembro 2012 | 14 de Maio 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 40 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O Tesla A100 tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1900% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8750M e Tesla A100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 8750M destinada para notebooks, e Tesla A100 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8750M e Tesla A100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
