Radeon HD 8310G vs. Iris Plus Graphics 950
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 569 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 30.37 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Scrapper Lite | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | Julho 2013 (11 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 512 |
| Frequência do núcleo | 554 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 720 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.760 | 32.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1843 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 32 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
O Iris Plus Graphics 950 tem um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 8310G destinada para notebooks, e Iris Plus Graphics 950 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8310G e Iris Plus Graphics 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
