Radeon HD 8280E vs. GeForce 510 OEM
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1186 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 3.02 | sem dados |
Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome do código | Kalindi | GF119 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 23 de Abril 2013 (11 anos atrás) | 29 de Setembro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 48 |
Frequência do núcleo | 450 MHz | 523 MHz |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 292 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Velocidade de texturização | 3.600 | 4.184 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.1152 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 145 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 898 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 14.37 GB/s |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 23 de Abril 2013 | 29 de Setembro 2011 |
Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
O HD 8280E tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 8280E destinada para notebooks, e GeForce 510 OEM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8280E e GeForce 510 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.