Radeon HD 8240 vs. ATI HD 5730
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1196 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.10 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Kalindi | Redwood |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 26 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 400 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 775 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 627 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 15.50 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1024 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Novembro 2013 | 26 de Fevereiro 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
O HD 8240 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 326.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 8240 destinada para notebooks, e Radeon HD 5730 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8240 e Radeon HD 5730, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
