Radeon HD 7310 vs. ATI FirePro V7800
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7310 e FirePro V7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1302 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.28 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Loveland | Cypress |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 26 de Abril 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $759 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7310 e FirePro V7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7310 e FirePro V7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 1440 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 700 MHz |
| Quantidade de transistores | 450 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.000 | 50.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.08 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7310 e FirePro V7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 254 mm |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7310 e FirePro V7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7310 e FirePro V7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 7310 e FirePro V7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 6 de Junho 2012 | 26 de Abril 2010 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
O HD 7310 tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 733.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 7310 e FirePro V7800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 7310 destinada para computadores de mesa, e FirePro V7800 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7310 e FirePro V7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
