Radeon HD 6970M Crossfire vs. GeForce 8500 GT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	537	1317
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.01
Eficiência energética	sem dados	1.03
Arquitetura	Terascale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	Blackcomb XT	G86
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	6 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)	17 de Abril 2007 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$129

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1920	16
Frequência do núcleo	680 MHz	459 MHz
Quantidade de transistores	2x1700 Million	210 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	80 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	30 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	3.672
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.02938 TFLOPS
ROPs	sem dados	4
TMUs	sem dados	8
L2 Cache	sem dados	32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 1.0 x16
Comprimento	sem dados	229 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	2x2 GB	256 MB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo	sem dados	256 MB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	900 MHz	400 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	12.8 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	4.0
OpenGL	sem dados	2.1
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8500 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	94 +2250%	4−5 −2250%
Full HD	102 +2450%	4−5 −2450%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

32.25

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Escape from Tarkov	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Fortnite	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Valorant	85−90 +2050%	4−5 −2050%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +2117%	6−7 −2117%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Escape from Tarkov	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Fortnite	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Grand Theft Auto V	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3000%	1−2 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	85−90 +2050%	4−5 −2050%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Escape from Tarkov	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3000%	1−2 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	85−90 +2050%	4−5 −2050%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+2500%

2−3

−2500%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Grand Theft Auto V	10−12	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Valorant	95−100 +2300%	4−5 −2300%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Escape from Tarkov	16−18	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	20−22	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic

Fortnite

18−20

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Valorant	45−50 +2150%	2−3 −2150%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Escape from Tarkov	7−8	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	0−1

4K
Epic

Fortnite

8−9

0−1

É assim que HD 6970M Crossfire e 8500 GT competem em jogos populares:

HD 6970M Crossfire é 2250% mais rápido em 900p
HD 6970M Crossfire é 2450% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.41	0.40
Novidade	6 de Janeiro 2011	17 de Abril 2007
Processo tecnológico	40 nm	80 nm

O HD 6970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 2002.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon HD 6970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8500 GT nos testes de desempenho.

Radeon HD 6970M Crossfire destinada para notebooks, e GeForce 8500 GT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce 8500 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 485M SLI

GeForce 8500 GT

GeForce 9200

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce MX450

GTX 485M SLI

530 Mobile GDDR5

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.3 4 votos

Classifique Radeon HD 6970M Crossfire em uma escala de 1 a 5:

3 367 votos

Classifique GeForce 8500 GT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 6970M Crossfire ou GeForce 8500 GT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: