Radeon HD 6550A vs. GeForce GT 320 OEM
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 921 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.60 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | Pinewood | GT215 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 72 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 540 MHz |
| Quantidade de transistores | 627 million | 727 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 43 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.20 | 12.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.528 TFLOPS | 0.1875 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 175 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 790 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 25.28 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Fevereiro 2011 | 2 de Fevereiro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 43 Watt |
O HD 6550A tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 22.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 6550A destinada para notebooks, e GeForce GT 320 OEM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6550A e GeForce GT 320 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
