Radeon HD 6310 vs. R3 Graphics
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1310 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.24 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Loveland | Beema |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Novembro 2010 (14 anos atrás) | 28 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 128 |
| Frequência do núcleo | 276 MHz | 267 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 450 million | 930 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.208 | 4.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.04416 TFLOPS | 0.1536 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | IGP |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 9 de Novembro 2010 | 28 de Janeiro 2015 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
O R3 Graphics tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 6310 destinada para notebooks, e Radeon R3 Graphics - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6310 e Radeon R3 Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
