Radeon HD 6290 vs. HD 8310G
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1348 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.97 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | Cedar | Scrapper Lite |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) | Julho 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 128 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 554 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | 720 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 1,303 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.200 | 5.760 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.104 TFLOPS | 0.1843 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
O HD 6290 tem um consumo de energia 5.3% inferior.
O HD 8310G, por outro lado, tem um processo de litografia 25% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 6290 destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 8310G - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6290 e Radeon HD 8310G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
