ATI Radeon HD 2400 PRO vs. Tesla X2090
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | RV610 | GF110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2007 (17 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 512 |
| Frequência do núcleo | 525 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 180 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.100 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.042 gflops | 1.332 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 3696 MHz |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 28 de Junho 2007 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 225 Watt |
O ATI HD 2400 PRO tem um consumo de energia 1025% inferior.
O Tesla X2090, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 62.5% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 2400 PRO destinada para computadores de mesa, e Tesla X2090 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 2400 PRO e Tesla X2090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
