Radeon E9550 MXM vs. GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Ellesmere | GB205 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Setembro 2016 (8 anos atrás) | 2025 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 6400 |
| Frequência do núcleo | 1120 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1266 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 0 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
| Velocidade de texturização | 182.3 | 504.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.834 TFLOPS | 32.26 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 200 |
| Tensor Cores | sem dados | 200 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 50 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 760.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
O E9550 MXM tem um consumo de energia 47.4% inferior.
O RTX 5070 Ti Mobile, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
Não conseguimos decidir entre Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon E9550 MXM e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
