Radeon 8050S vs. GeForce GTX 1060 (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 8050S e o GeForce GTX 1060 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8050S supera o 1060 (móvel) por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 126 | 343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 9.82 |
| Eficiência energética | 54.26 | 17.00 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Strix Halo | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 15 de Agosto 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $237.11 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | 1708 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 80 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 94 °C |
| Velocidade de texturização | 358.4 | 133.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11.47 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
| L1 Cache | sem dados | 480 kB |
| L2 Cache | 8 MB | 1536 kB |
| L3 Cache | 64 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| VR Ready | sem dados | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8050S e GeForce GTX 1060 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+38.2%
| 68
−38.2%
|
| 1440p | 95−100
+111%
| 45
−111%
|
| 4K | 65−70
+117%
| 30
−117%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.49 |
| 1440p | sem dados | 5.27 |
| 4K | sem dados | 7.90 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+57.7%
|
137
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+149%
|
37
−149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+38.5%
|
96
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+96.4%
|
110
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+36%
|
89
−36%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Fortnite | 160−170
−4.7%
|
177
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48%
|
102
−48%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.4%
|
78
−97.4%
|
| Valorant | 220−230
+67.6%
|
136
−67.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+64.2%
|
81
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+196%
|
73
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
222
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+49.4%
|
81
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Fortnite | 160−170
+61%
|
105
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+65.9%
|
91
−65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
61
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+130%
|
67
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+126%
|
69
−126%
|
| Valorant | 220−230
+70.1%
|
134
−70.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+87.3%
|
71
−87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+300%
|
23
−300%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 85
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+113%
|
71
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+196%
|
52
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+136%
|
39
−136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+109%
|
81
−109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+175%
|
35−40
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Metro Exodus | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
| Valorant | 250−260
+94.7%
|
133
−94.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.5%
|
57
−96.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+108%
|
50
−108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Metro Exodus | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Valorant | 230−240
+104%
|
117
−104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Valorant | 72
+0%
|
72
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
É assim que Radeon 8050S e GTX 1060 (móvel) competem em jogos populares:
- Radeon 8050S é 38% mais rápido em 1080p
- Radeon 8050S é 111% mais rápido em 1440p
- Radeon 8050S é 117% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 8050S é 300% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1060 (móvel) é 5% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 8050S está à frente em 57 testes (89%)
- GTX 1060 (móvel) está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 6 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.52 | 17.55 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 15 de Agosto 2016 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 80 Watt |
O Radeon 8050S tem uma pontuação de desempenho agregado 119.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 45.5% inferior.
O Radeon 8050S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 (móvel) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
