Radeon 530 vs. ATI FireMV 2200
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 530 e FireMV 2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 873 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.80 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | R300 (2003−2008) |
| Nome do código | Weston | RV370 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (8 anos atrás) | 2006 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 530 e FireMV 2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 530 e FireMV 2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 730 MHz | 324 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1024 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.58 | 1.296 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7864 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
| L1 Cache | 96 kB | sem dados |
| L2 Cache | 128 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 530 e FireMV 2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 170 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 530 e FireMV 2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3/GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 392 MBps |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 3.136 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 530 e FireMV 2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 530 e FireMV 2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O Radeon 530 tem uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.
O ATI FireMV 2200, por outro lado, tem um consumo de energia 233.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon 530 e FireMV 2200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon 530 destinada para notebooks, e FireMV 2200 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
