RTX A2000 vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	184	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	33.11	47.45
Eficiência energética	35.07	34.32
Arquitetura	Ampere (2020−2025)	Xe2 (2024)
Nome do código	GA106	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	10 de Agosto 2021 (4 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	$449	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc Pro B50 tem uma relação qualidade/preço 43% melhor do que o RTX A2000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A2000 e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3328	2048
Frequência do núcleo	562 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	1200 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	12,000 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	8 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	70 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	124.8	332.8
Desempenho de ponto flutuante	7.987 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	104	128
Tensor Cores	104	sem dados
Ray Tracing Cores	26	16
L1 Cache	3.3 MB	sem dados
L2 Cache	3 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
Comprimento	167 mm	167 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

4x mini-DisplayPort 1.4a

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados RTX A2000 e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX A2000 30.47
+2.2%

Arc Pro B50 29.82

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A2000 13473
+2.2%

Amostras: 878

Arc Pro B50 13186
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A2000 e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Custo por fotograma, $

1080p	4.93 −20.2%	4.11 +20.2%
1440p	10.44 −19.7%	8.73 +19.7%
4K	16.04 −24.1%	12.93 +24.1%

O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 20% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 20% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 24% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +7.6%	170−180 −7.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	180−190 +7.6%	170−180 −7.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	108 +8%	100−105 −8%
Fortnite	140−150 +5%	140−150 −5%
Forza Horizon 4	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	121 +10%	110−120 −10%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Valorant	200−210 +5.8%	190−200 −5.8%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	180−190 +7.6%	170−180 −7.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	270−280 −2.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Fortnite	140−150 +5%	140−150 −5%
Forza Horizon 4	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Metro Exodus	60 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Valorant	200−210 +5.8%	190−200 −5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	91 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Hogwarts Legacy	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	200−210 +5.8%	190−200 −5.8%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+5%

140−150

−5%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +3.2%	220−230 −3.2%
Grand Theft Auto V	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +2.6%	230−240 −2.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+3.8%

80−85

−3.8%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	56 +12%	50−55 −12%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

É assim que RTX A2000 e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

RTX A2000 é 7% mais rápido em 1080p
RTX A2000 é 8% mais rápido em 1440p
RTX A2000 é 4% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.47	29.82
Novidade	10 de Agosto 2021	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	16 GB
Processo tecnológico	8 nm	5 nm

O RTX A2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.2% mais elevada.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX A2000 e Arc Pro B50.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

RTX A2000

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Intel Pro B50

Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Intel Pro B50

Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Intel Pro B50

3080 Ti 20 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 615 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre RTX A2000 ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: