RSX-90nm vs. Lexa
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RSX-90nm e Lexa, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Curie (2003−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | RSX-90nm | Lexa |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RSX-90nm e Lexa: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RSX-90nm e Lexa, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 640 |
Quantidade de transistores | 300 million | 2,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 14 nm |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 40 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RSX-90nm e Lexa APIs, incluindo suas versões.
DirectX | N/A | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
OpenGL | ES 1.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 90 nm | 14 nm |
O Lexa tem um processo de litografia 542.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre RSX-90nm e Lexa. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RSX-90nm e Lexa, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.