R680 vs. Crush17
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do R680 e Crush17, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | R680 | Crush17 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
| Preço atual | $10.04 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do R680 e Crush17: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do R680 e Crush17, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 666 million | 29 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 150 nm |
Suporte de API
Aqui estão listados R680 e Crush17 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.0 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 (full) 4.0 (partial) | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 55 nm | 150 nm |
Não conseguimos decidir entre R680 e Crush17. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre R680 e Crush17, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
