T2000 Max-Q vs. T1200 Mobile

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

T2000 Max-Q
17.87

O T1200 Mobile supera o T2000 Max-Q em 12% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho285259
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nome do códigoN19P-Q3 MAX-QTU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (4 anos atrás)12 de Abril 2021 (2 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241024
Frequência do núcleo930 / 1200 MHz855 MHz
Frequência em modo Boost1500 / 1620 MHz1425 MHz
Quantidade de transistores4,700 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)35 - 40 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocidade de texturização103.791.20

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória8000 MHz10000 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T2000 Max-Q 17.87
T1200 Mobile 19.93
+11.5%

O T1200 Mobile supera o T2000 Max-Q em 12% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

T2000 Max-Q 39269
T1200 Mobile 44135
+12.4%

T1200 Mobile supera T2000 Max-Q em 12% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

T2000 Max-Q 11461
T1200 Mobile 14387
+25.5%

T1200 Mobile supera T2000 Max-Q em 26% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

T2000 Max-Q 8262
T1200 Mobile 10134
+22.7%

T1200 Mobile supera T2000 Max-Q em 23% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

T2000 Max-Q 41106
T1200 Mobile 50827
+23.6%

T1200 Mobile supera T2000 Max-Q em 24% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
+0%
58
+0%
1440p26
−26.9%
33
+26.9%
4K38
−113%
81
+113%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−51.6%
47
+51.6%
Battlefield 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−13%
50−55
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−38.3%
65
+38.3%
Far Cry New Dawn 58
+7.4%
50−55
−7.4%
Forza Horizon 4 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Hitman 3 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Shadow of the Tomb Raider 56
−5.4%
59
+5.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−58.8%
54
+58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Battlefield 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−13%
50−55
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−25.5%
59
+25.5%
Far Cry New Dawn 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Hitman 3 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−23.7%
47
+23.7%
Metro Exodus 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Shadow of the Tomb Raider 45
+2.3%
44
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−12.7%
71
+12.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.2%
47
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−64%
40−45
+64%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Battlefield 5 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−19.1%
56
+19.1%
Far Cry New Dawn 50
−8%
50−55
+8%
Forza Horizon 4 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−12.1%
37
+12.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+78.9%
19
−78.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Hitman 3 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−13%
24−27
+13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Battlefield 5 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 24−27
−12%
27−30
+12%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

É assim que T2000 Max-Q e T1200 Mobile competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • T1200 Mobile é 0% mais rápido do que T2000 Max-Q

Resolução 1440p:

  • T1200 Mobile é 26.9% mais rápido do que T2000 Max-Q

Resolução 4K:

  • T1200 Mobile é 113% mais rápido do que T2000 Max-Q

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 Max-Q é 78.9% mais rápido do que o T1200 Mobile.
  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T1200 Mobile é 64% mais rápido do que o T2000 Max-Q.

Em suma, em jogos populares:

  • T2000 Max-Q está à frente em 9 testes (13%)
  • T1200 Mobile está à frente em 57 testes (85%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 17.87 19.93
Novidade 27 de Maio 2019 12 de Abril 2021
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 95 Watt

O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 Max-Q nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 51 votos

Classifique NVIDIA Quadro T2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 126 votos

Classifique NVIDIA Quadro T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T2000 Max-Q ou Quadro T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.