Quadro T1000 (móvel) vs. RTX 4000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 4000 Max-Q supera o T1000 (móvel) em 96% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 298 | 152 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 4.13 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N19P-Q1 | N19E-Q3 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1890 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1395 MHz | 780 - 960 MHz |
Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 - 90 Watt |
Velocidade de texturização | 69.84 | 220.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4000 Max-Q supera o T1000 (móvel) em 96% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4000 Max-Q supera T1000 (móvel) em 96% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 4000 Max-Q supera T1000 (móvel) em 107% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 4000 Max-Q supera T1000 (móvel) em 95% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
T1000 (móvel) supera RTX 4000 Max-Q em 52% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
RTX 4000 Max-Q supera T1000 (móvel) em 65% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.
Cobertura de referência: 1%
RTX 4000 Max-Q supera T1000 (móvel) em 87% em SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testes em jogos
Resultados do Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 64
−39.1%
| 89
+39.1%
|
1440p | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Battlefield 5 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry 5 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Far Cry New Dawn | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
Metro Exodus | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Battlefield 5 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Far Cry New Dawn | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
É assim que T1000 (móvel) e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:
- O RTX 4000 Max-Q é 39.1% mais rápido do que o T1000 (móvel) no 1080p
- O RTX 4000 Max-Q é 119% mais rápido do que o T1000 (móvel) no 1440p
- O RTX 4000 Max-Q é 0% mais rápido do que o T1000 (móvel) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4000 Max-Q é 233% mais rápido do que o T1000 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4000 Max-Q ultrapassou o T1000 (móvel) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 16.89 | 33.03 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 4000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1000 (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1000 (móvel) e Quadro RTX 4000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.