Quadro RTX A6000 vs. Quadro NVS 210S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro RTX A6000 e o Quadro NVS 210S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A6000 supera o 210S por um impressionante 108000% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 54 | 1537 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.88 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.96 | 0.35 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GA102 | C51 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Outubro 2020 (5 anos atrás) | 22 de Dezembro 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,649 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10752 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1410 MHz | 425 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1800 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 75 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 11 Watt |
| Velocidade de texturização | 604.8 | 0.85 |
| Desempenho de ponto flutuante | 38.71 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 112 | 1 |
| TMUs | 336 | 2 |
| Tensor Cores | 336 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 84 | sem dados |
| L1 Cache | 10.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 6 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCI |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 2000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 768.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX A6000 e Quadro NVS 210S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 158 | -0−1 |
| 1440p | 123 | -0−1 |
| 4K | 106 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 29.42 | sem dados |
| 1440p | 37.80 | sem dados |
| 4K | 43.86 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Dota 2 | 139 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 128 | 0−1 |
| Metro Exodus | 98 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Dota 2 | 131 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 155 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 128 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 54.05 | 0.05 |
| Novidade | 5 de Outubro 2020 | 22 de Dezembro 2003 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 11 Watt |
O RTX A6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 108000% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O NVS 210S, por outro lado, tem um consumo de energia 2627.3% inferior.
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 210S nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
