Quadro RTX 8200 vs. Arc A730M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 8200 e Arc A730M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
| Nome do código | GA102 | Alchemist |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | sem dados | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 8200 e Arc A730M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 8200 e Arc A730M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7552 | 384 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 40,000 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 708.0 | 211.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.66 gflops | 6.758 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 8200 e Arc A730M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 8200 e Arc A730M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 8200 e Arc A730M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro RTX 8200 e Arc A730M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 120 Watt |
O RTX 8200 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O Arc A730M, por outro lado, tem um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 116.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro RTX 8200 e Arc A730M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro RTX 8200 destinada para estações de trabalho, e Arc A730M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 8200 e Arc A730M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
