Quadro RTX 8100 vs. CMP 50HX
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 8100 e CMP 50HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GA102 | TU102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 24 de Junho 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 8100 e CMP 50HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 8100 e CMP 50HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10752 | 3584 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1860 MHz | 1545 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 18,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 625.0 | 296.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 40 TFLOPS | 11.07 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 448 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 8100 e CMP 50HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 313 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 8100 e CMP 50HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 16 GB/s | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 768.0 GB/s | 560.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 8100 e CMP 50HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro RTX 8100 e CMP 50HX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
O RTX 8100 tem uma quantidade máxima de VRAM 380% superior, e um processo de litografia 50% mais avançado.
O CMP 50HX, por outro lado, tem um consumo de energia 40% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro RTX 8100 e CMP 50HX. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 8100 e CMP 50HX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
