Quadro RTX 4000 (móvel) vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro RTX 4000 (móvel) com Mobility Radeon HD 3870, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 (móvel) supera o Mobility HD 3870 por um impressionante 2397% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 1087 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.67 | 1.74 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | TU104 | M88 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 4 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 320 |
| Frequência do núcleo | 1110 MHz | 660 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 10.56 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 2.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 850 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 54.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (Laptop) e Mobility Radeon HD 3870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 (móvel) e Mobility Radeon HD 3870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e Mobility Radeon HD 3870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 107
+2575%
| 4−5
−2575%
|
| 1440p | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
| 4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Fortnite | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Valorant | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+852%
|
27−30
−852%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Far Cry 5 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Fortnite | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Valorant | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Far Cry 5 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Valorant | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Valorant | 230−240
+7633%
|
3−4
−7633%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 190−200
+3067%
|
6−7
−3067%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
É assim que RTX 4000 (móvel) e ATI Mobility HD 3870 competem em jogos populares:
- RTX 4000 (móvel) é 2575% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 (móvel) é 3050% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 (móvel) é 4600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4000 (móvel) é 10500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4000 (móvel) ultrapassou o ATI Mobility HD 3870 em todos os 43 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.96 | 1.24 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 4 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 55 Watt |
O RTX 4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 2397% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 358% mais avançado.
O ATI Mobility HD 3870, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
O Quadro RTX 4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Mobility Radeon HD 3870 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
