Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) vs. Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs em 190% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 190 | 445 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 69 |
Relação preço-qualidade | 6.16 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome do código | N19E-Q1 | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
Preço atual | $2393 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 96 |
Frequência do núcleo | 945 MHz | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | 1380 MHz | 1350 MHz |
Quantidade de transistores | 10,800 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 28 Watt |
Velocidade de texturização | 198.7 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 14000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 3000 (móvel) supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs em 190% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 106% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 206% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 190% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 240% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 88% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 153% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 3053% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 200% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 1370% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 300% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 358% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 2850% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 307% em SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 95
+265%
| 26
−265%
|
1440p | 45−50
+181%
| 16
−181%
|
4K | 88
+633%
| 12
−633%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+250%
|
22
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Far Cry 5 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
Far Cry New Dawn | 91
+214%
|
29
−214%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Hitman 3 | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+355%
|
22
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+226%
|
19
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
Far Cry 5 | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
Far Cry New Dawn | 86
+219%
|
27
−219%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Hitman 3 | 75−80
+132%
|
34
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Metro Exodus | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+425%
|
8
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+320%
|
20
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+263%
|
30
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+179%
|
14
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
Far Cry 5 | 65−70
+196%
|
23
−196%
|
Far Cry New Dawn | 77
+221%
|
24
−221%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+300%
|
14
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Hitman 3 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Battlefield 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Hitman 3 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+467%
|
3
−467%
|
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Battlefield 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
É assim que RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 3000 (móvel) é 265% mais rápido do que Iris Xe Graphics G7 96EUs
Resolução 1440p:
- RTX 3000 (móvel) é 181% mais rápido do que Iris Xe Graphics G7 96EUs
Resolução 4K:
- RTX 3000 (móvel) é 633% mais rápido do que Iris Xe Graphics G7 96EUs
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 (móvel) é 600% mais rápido do que o Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3000 (móvel) ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 96EUs em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.10 | 9.01 |
Novidade | 27 de Maio 2019 | 15 de Agosto 2020 |
Processo tecnológico | 12 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 28 Watt |
O Quadro RTX 3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Quadro RTX 3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 96EUs - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 3000 (móvel) e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.