Quadro P6000 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho108não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.89sem dados
Eficiência energética11.06sem dados
ArquiteturaPascal (2016−2021)Gen. 3 (2005)
Nome do códigoGP102GMA 950
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento1 de Outubro 2016 (8 anos atrás)1 de Março 2005 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$5,999 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38404
Frequência do núcleo1506 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1645 MHz250 MHz
Quantidade de transistores11,800 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação16 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt7 Watt
Velocidade de texturização394.8sem dados
Desempenho de ponto flutuante12.63 TFLOPSsem dados
ROPs96sem dados
TMUs240sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento267 mmsem dados
Espessura5.1 cmsem dados
Conectores de energia adicionais1 x 8-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória384 Bitsem dados
Capacidade máxima de memória RAM24 GBsem dados
Largura do barramento de memória384 Bitsem dados
Frequência de memória1127 MHzsem dados
Largura de banda de memóriaUp to 432 GB/ssem dados
Memória compartilhadasem dados-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPortsem dados
Quantidade máxima de monitores simultaneamente4sem dados
Sincronização de vários monitoresQuadro Sync IIsem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

ECC (Error Correcting Code)+sem dados
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
High-Performance Video I/O6+sem dados
nView Desktop Management+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Outubro 2016 1 de Março 2005
Processo tecnológico 16 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 7 Watt

O Quadro P6000 tem uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 712.5% mais avançado.

O Graphics Media Accelerator (GMA) 950, por outro lado, tem um consumo de energia 3471.4% inferior.

Não conseguimos decidir entre Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Quadro P6000 destinada para estações de trabalho, e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P6000 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 89 votos

Classifique Quadro P6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 76 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P6000 ou Graphics Media Accelerator (GMA) 950, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.