Quadro P2000 vs. Xavier
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Xavier, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 291 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 9.58 | sem dados |
Eficiência energética | 17.51 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
Nome do código | GP106 | GV10B |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $585 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Xavier: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Xavier, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1076 MHz | 854 MHz |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1465 MHz |
Quantidade de transistores | 4,400 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 94.72 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 3.031 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 40 | sem dados |
TMUs | 64 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Xavier com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Comprimento | 201 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Xavier - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 160 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 1752 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 140.2 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Xavier. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P2000 e Xavier APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | + | - |
CUDA | 6.1 | - |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
O Xavier tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro P2000 e Xavier. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Xavier - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Xavier, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.