Quadro P1000 vs. RTX 4000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 4000 Max-Q supera o P1000 em 187% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 381 | 152 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.42 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GP107 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | sem dados |
| Preço atual | $301 (0.8x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | 780 - 960 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 80 - 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 59.20 | 220.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4000 Max-Q supera o P1000 em 187% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4000 Max-Q supera P1000 em 188% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 4000 Max-Q supera P1000 em 293% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 4000 Max-Q supera P1000 em 256% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 4000 Max-Q supera P1000 em 14% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
RTX 4000 Max-Q supera P1000 em 253% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
RTX 4000 Max-Q supera P1000 em 129% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.
Cobertura de referência: 1%
RTX 4000 Max-Q supera P1000 em 231% em SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45
−97.8%
| 89
+97.8%
|
| 1440p | 16−18
−188%
| 46
+188%
|
| 4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Hitman 3 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Hitman 3 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−283%
|
115
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−294%
|
63
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Hitman 3 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Hitman 3 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
É assim que Quadro P1000 e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 4000 Max-Q é 97.8% mais rápido do que Quadro P1000
Resolução 1440p:
- RTX 4000 Max-Q é 188% mais rápido do que Quadro P1000
Resolução 4K:
- RTX 4000 Max-Q é 336% mais rápido do que Quadro P1000
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4000 Max-Q é 400% mais rápido do que o Quadro P1000.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4000 Max-Q ultrapassou o Quadro P1000 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.49 | 33.03 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2017 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 4000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Quadro RTX 4000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e Quadro RTX 4000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
