NVIDIA Quadro P1000 vs. AMD FirePro W8000

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Quadro P1000
11.50
+8.8%

O Quadro P1000 supera o FirePro W8000 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e FirePro W8000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho379396
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade7.555.52
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoGP107Tahiti
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)14 de Junho 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$375 $1,599
Preço atual$301 (0.8x)$215 (0.1x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 37% melhor do que o FirePro W8000.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e FirePro W8000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e FirePro W8000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6401792
Frequência do núcleo1493 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million4,313 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt225 Watt
Velocidade de texturização59.20100.8
Desempenho de ponto flutuante1,894 gflops3,226 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e FirePro W8000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mm279 mm
Espessura1-slot2-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total
Conectores de energia adicionaisnão2x 6-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e FirePro W8000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória6008 MHz5500 MHz
Largura de banda de memória80.19 GB/s176 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e FirePro W8000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3Dsem dados1
Quantidade de conectores DisplayPortsem dados4
Suporte de canal duplo (dual-link) DVIsem dados1

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e FirePro W8000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P1000 e FirePro W8000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e FirePro W8000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P1000 11.50
+8.8%
FirePro W8000 10.57

O Quadro P1000 supera o FirePro W8000 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P1000 4456
+8.8%
FirePro W8000 4095

Quadro P1000 supera FirePro W8000 em 9% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P1000 e FirePro W8000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45
+12.5%
40−45
−12.5%
4K11
+10%
10−12
−10%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

É assim que Quadro P1000 e FirePro W8000 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Quadro P1000 é 12.5% mais rápido do que FirePro W8000

Resolução 4K:

  • Quadro P1000 é 10% mais rápido do que FirePro W8000

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.50 10.57
Novidade 1 de Fevereiro 2017 14 de Junho 2012
Custo $375 $1599
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 225 Watt

Não conseguimos decidir entre Quadro P1000 e FirePro W8000. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e FirePro W8000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro W8000
FirePro W8000

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 454 votos

Classifique NVIDIA Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 votos

Classifique AMD FirePro W8000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P1000 ou FirePro W8000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.