Quadro NVS 160M vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro NVS 160M e o RTX 500 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o NVS 160M por um impressionante 7689% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1288 | 201 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.03 | 54.19 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G98 | AD107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 580 MHz | 1485 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2025 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.640 | 129.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0232 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | MXM-I | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7579%
|
2150−2200
+7579%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7579%
|
2150−2200
+7579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7567%
|
230−240
+7567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7579%
|
2150−2200
+7579%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 27.26 |
| Novidade | 15 de Agosto 2008 | 26 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
O NVS 160M tem um consumo de energia 191.7% inferior.
O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7688.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 160M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 160M e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
