Quadro M500M vs. FirePro M5800
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Quadro M500M e o FirePro M5800, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Quadro M500M supera o ATI M5800 por um impressionante 121% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M500M e FirePro M5800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 737 | 974 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.12 | sem dados |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nome do código | GM108 | Madison |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 15 de Dezembro 2015 (8 anos atrás) | 1 de Março 2010 (14 anos atrás) |
Preço atual | $775 | $60 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M500M e FirePro M5800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M500M e FirePro M5800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 400 |
Frequência do núcleo | 1029 MHz | 650 MHz |
Frequência em modo Boost | 1124 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 627 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 26 Watt |
Velocidade de texturização | 17.98 | 13.00 |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 520.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M500M e FirePro M5800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M500M e FirePro M5800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | DDR3, GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 4004 MHz | 800 MHz |
Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M500M e FirePro M5800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M500M e FirePro M5800. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M500M e FirePro M5800 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M500M e FirePro M5800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro M500M supera o FirePro M5800 em 121% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro M500M supera FirePro M5800 em 112% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M500M e FirePro M5800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 14
−50%
| 21
+50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 4−5 | sem dados |
Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
Metro Exodus | 5−6 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
É assim que Quadro M500M e ATI M5800 competem em jogos populares:
- ATI M5800 é 50% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.01 | 1.36 |
Novidade | 15 de Dezembro 2015 | 1 de Março 2010 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 26 Watt |
O Quadro M500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M5800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M500M e FirePro M5800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.