Quadro K4000 vs. Quadro2 MXR
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4000 e Quadro2 MXR, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 550 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.54 | sem dados |
Eficiência energética | 6.10 | sem dados |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
Nome do código | GK106 | NV11 B2 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) | 25 de Julho 2000 (24 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,269 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K4000 e Quadro2 MXR: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4000 e Quadro2 MXR, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | sem dados |
Frequência do núcleo | 810 MHz | 200 MHz |
Quantidade de transistores | 2,540 million | 20 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 180 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 51.84 | 0.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.244 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 24 | 4 |
TMUs | 64 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4000 e Quadro2 MXR com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4000 e Quadro2 MXR - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | SDR |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 32 MB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1404 MHz | 183 MHz |
Largura de banda de memória | 134.8 GB/s | 2.928 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4000 e Quadro2 MXR. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K4000 e Quadro2 MXR APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Março 2013 | 25 de Julho 2000 |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 32 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
O Quadro K4000 tem uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro K4000 e Quadro2 MXR. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4000 e Quadro2 MXR, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.