Quadro K3000M vs. Tesla S2050
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3000M e Tesla S2050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 746 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.72 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.96 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GK104 | GF100 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (13 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $155 | $11,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K3000M e Tesla S2050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3000M e Tesla S2050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 576 | 448 ×4 |
| Frequência do núcleo | 654 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 900 Watt |
| Velocidade de texturização | 31.39 | 32.14 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7534 TFLOPS | 1.028 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 32 | 48 ×4 |
| TMUs | 48 | 56 ×4 |
| L1 Cache | 48 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3000M e Tesla S2050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K3000M e Tesla S2050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit ×4 |
| Frequência de memória | 700 MHz | 773 MHz |
| Largura de banda de memória | 89.6 GB/s | 148.4 GB/s ×4 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3000M e Tesla S2050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3000M e Tesla S2050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K3000M e Tesla S2050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Junho 2012 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 900 Watt |
O K3000M tem uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 1100% inferior.
O Tesla S2050, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
Não conseguimos decidir entre Quadro K3000M e Tesla S2050. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro K3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Tesla S2050 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
