Quadro K1200 vs. FirePro 2270
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro K1200 e o FirePro 2270, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K1200 supera o 2270 por um impressionante 1976% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K1200 e FirePro 2270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 586 | 1352 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.17 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.10 | 1.75 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GM107 | Cedar |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Janeiro 2015 (10 anos atrás) | 31 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $321.97 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K1200 e FirePro 2270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K1200 e FirePro 2270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 80 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1033 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 33.06 | 4.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.0578 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L1 Cache | 256 kB | 8 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K1200 e FirePro 2270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 170 mm |
| Espessura | 2.5 cm | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K1200 e FirePro 2270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 80 GB/s | 9.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K1200 e FirePro 2270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.2 | 1x DMS-59 |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K1200 e FirePro 2270. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K1200 e FirePro 2270 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 (5.1) | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K1200 e FirePro 2270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K1200 e FirePro 2270 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.06 | 0.34 |
| Novidade | 28 de Janeiro 2015 | 31 de Janeiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
O Quadro K1200 tem uma pontuação de desempenho agregado 1976.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O FirePro 2270, por outro lado, tem um consumo de energia 200% inferior.
O Quadro K1200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro 2270 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
