Quadro FX 5800 vs. G92
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 5800 e G92, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 710 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.61 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GT200B | G92 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (15 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $3,499 | sem dados |
| Preço atual | $157 (0x) | $75 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 5800 e G92: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 5800 e G92, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 240 | 128 |
| Frequência do núcleo | 610 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 754 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 189 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 48.80 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 5800 e G92 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 5800 e G92 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1600 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 5800 e G92. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 5800 e G92. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| PureVideo HD | sem dados | VP2 |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 5800 e G92 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 1.1 |
Vantagens e desvantagens
| Processo tecnológico | 55 nm | 65 nm |
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 5800 e G92. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro FX 5800 destinada para estações de trabalho, e G92 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 5800 e G92, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
