Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro FX 5600 vs. FX 3500
Pontuação de desempenho combinado
FX 5600
2007
1536 MB GDDR3
1.36
+103%
FX 3500
2006
256 MB GDDR3
0.67
O FX 5600 supera o FX 3500 em 103% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 970 | 1139 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.06 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | G80 | G71 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Março 2007 (17 anos atrás) | 22 de Maio 2006 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | $1,599 |
| Preço atual | $209 (0.1x) | $920 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
FX 5600 e FX 3500 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 681 million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.40 | 9.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 345.6 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 254 mm | 173 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | 1320 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 42.24 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX 5600 supera o FX 3500 em 103% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FX 5600 supera FX 3500 em 103% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.36 | 0.67 |
| Novidade | 5 de Março 2007 | 22 de Maio 2006 |
| Custo | $2999 | $1599 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 256 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 80 Watt |
O Quadro FX 5600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 5600 e Quadro FX 3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
