Quadro FX 4600 SDI vs. FirePro M4150
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 832 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | G80 | Opal |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Março 2007 (17 anos atrás) | 16 de Outubro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,999 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 384 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 715 MHz |
| Quantidade de transistores | 681 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 154 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 17.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2304 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 67.2 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 5 de Março 2007 | 16 de Outubro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 28 nm |
O FirePro M4150 tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro FX 4600 SDI destinada para estações de trabalho, e FirePro M4150 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 4600 SDI e FirePro M4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
