Quadro FX 3800M vs. NVS 5200M

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

FX 3800M
1.51
+13.5%

O Quadro FX 3800M supera o NVS 5200M em 14% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3800M e NVS 5200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho927977
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.080.09
ArquiteturaG9x (2007−2010)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoN10E-GLM4N13M-NS
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento20 de Dezembro 2009 (14 anos atrás)1 de Junho 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$199 $139
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O NVS 5200M tem uma relação qualidade/preço 13% melhor do que o FX 3800M.

Características

Parâmetros gerais do Quadro FX 3800M e NVS 5200M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3800M e NVS 5200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12896
Frequência do núcleo675 MHz625 MHz
Quantidade de transistores754 million585 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt25 Watt
Velocidade de texturização43.2010.00
Desempenho de ponto flutuante422.4 gflops258.0 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3800M e NVS 5200M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfaceMXM-B (3.0)MXM

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3800M e NVS 5200M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1000 MHz1800 MHz
Largura de banda de memória64 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3800M e NVS 5200M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 3800M e NVS 5200M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro FX 3800M e NVS 5200M APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3800M e NVS 5200M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 3800M 1.51
+13.5%
NVS 5200M 1.33

O Quadro FX 3800M supera o NVS 5200M em 14% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FX 3800M 585
+13.4%
NVS 5200M 516

Quadro FX 3800M supera NVS 5200M em 13% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

FX 3800M 6779
+58.8%
NVS 5200M 4268

Quadro FX 3800M supera NVS 5200M em 59% em 3DMark Vantage Performance.

Testes em jogos

Resultados do Quadro FX 3800M e NVS 5200M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD34
+209%
11
−209%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que FX 3800M e NVS 5200M competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • FX 3800M é 209% mais rápido do que NVS 5200M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o FX 3800M é 100% mais rápido do que o NVS 5200M.

Em suma, em jogos populares:

  • FX 3800M está à frente em 11 testes (34%)
  • há um empate em 21 testes (66%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.51 1.33
Novidade 20 de Dezembro 2009 1 de Junho 2012
Processo tecnológico 55 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 25 Watt

O Quadro FX 3800M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 5200M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 3800M e NVS 5200M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 6 votos

Classifique NVIDIA Quadro FX 3800M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 108 votos

Classifique NVIDIA NVS 5200M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 3800M ou NVS 5200M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.