Quadro FX 370 vs. Quadro M3000 SE
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | G84 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (17 anos atrás) | 2 de Outubro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $129 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 360 MHz | 540 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.880 | 34.56 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.02304 TFLOPS | 1.106 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 8 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 5.2 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 12 de Setembro 2007 | 2 de Outubro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
O FX 370 tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O M3000 SE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 370 e Quadro M3000 SE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
