Quadro FX 2500M vs UHD Graphics 730

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1289	758
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	0.89	19.66
Arquitetura	Curie (2003−2013)	Generation 12.2 (2022−2023)
Nome do código	G71	Raptor Lake GT1
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	29 de Setembro 2005 (20 anos atrás)	3 de Janeiro 2023 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$99.99	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	32	192
Frequência do núcleo	500 MHz	300 MHz
Frequência em modo Boost	500 MHz	1550 MHz
Quantidade de transistores	278 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	90 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	12.00	18.60
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.5952 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	24	12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-III	Ring Bus
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	256 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	600 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	38.4 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Motherboard Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	3.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 2500M 0.52

UHD Graphics 730 3.83
+637%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 2500M 217
Amostras: 24

UHD Graphics 730 1603
+639%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 2500M e UHD Graphics 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−600%

7−8
+600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	4−5 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%
Valorant	27−30 −604%	190−200 +604%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Forza Horizon 4	4−5 −575%	27−30 +575%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	27−30 −604%	190−200 +604%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Forza Horizon 4	4−5 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	27−30 −604%	190−200 +604%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21−24 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −567%	40−45 +567%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −600%	14−16 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −614%	100−105 +614%
Valorant	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−600%

14−16

+600%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−600%

14−16

+600%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.52	3.83
Novidade	29 de Setembro 2005	3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico	90 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	15 Watt

O UHD Graphics 730 tem uma pontuação de desempenho agregado 637% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, um processo de litografia 800% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O UHD Graphics 730 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2500M nos testes de desempenho.

Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 730 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon HD 7950 Mac Edition

Quadro FX 2500M

Radeon HD 8570A

Quadro FX 2500M

Radeon HD 6750M Mac Edition

Data Center GPU Flex 170

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.6 5 votos

Classifique Quadro FX 2500M em uma escala de 1 a 5:

3.4 1624 votos

Classifique UHD Graphics 730 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 2500M ou UHD Graphics 730, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: