Quadro FX 1800 vs. ATI FirePro 2460 Multi-View
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1164 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.22 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | G94 | Cedar |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2009 (16 anos atrás) | 1 de Abril 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $489 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 80 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 17 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.60 | 4.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.176 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L2 Cache | 48 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | 170 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 32 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 30 de Março 2009 | 1 de Abril 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 17 Watt |
O FX 1800 tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O ATI 2460 Multi-View, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 247.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 1800 e FirePro 2460 Multi-View. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
