Quadro CX vs. Tesla C870
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro CX e Tesla C870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 833 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.04 | sem dados |
Eficiência energética | 1.14 | sem dados |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | GT200B | G80 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (16 anos atrás) | 2 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,999 | $1,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro CX e Tesla C870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro CX e Tesla C870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 128 |
Frequência do núcleo | 602 MHz | 600 MHz |
Quantidade de transistores | 1,400 million | 681 million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 171 Watt |
Velocidade de texturização | 38.53 | 38.40 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
ROPs | 24 | 24 |
TMUs | 64 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro CX e Tesla C870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro CX e Tesla C870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 1536 MB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 800 MHz |
Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 76.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro CX e Tesla C870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro CX e Tesla C870 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | + |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 11 de Novembro 2008 | 2 de Maio 2007 |
Processo tecnológico | 55 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 171 Watt |
O Quadro CX tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 63.6% mais avançado, e um consumo de energia 14% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro CX e Tesla C870. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro CX e Tesla C870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.