Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
NVIDIA Quadro CX vs. AMD FirePro M4150
Preço atual
199$
Apoio para jogos
58%
- Interface PCIe 2.0 x16
- Frequência do núcleo 602 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 1536 MB
- Tipo de memória GDDR3
- Frequência de memória 1600 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 3.0 x8
- Frequência do núcleo 715 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 4000 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
180$
Apoio para jogos
58%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro CX e FirePro M4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 720 | 719 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 0.16 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GT200B | Opal |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (14 anos atrás) | 16 de Outubro 2013 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,999 | sem dados |
| Preço atual | $199 (0.1x) | $180 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do Quadro CX e FirePro M4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro CX e FirePro M4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 384 |
| Frequência do núcleo | 602 MHz | 715 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 38.53 | 17.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops | 549.1 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro CX e FirePro M4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro CX e FirePro M4150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 64 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro CX e FirePro M4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro CX e FirePro M4150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro CX e FirePro M4150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.40 | 2.41 |
| Novidade | 11 de Novembro 2008 | 16 de Outubro 2013 |
| Largura do barramento de memória | 384 | 128 |
| Largura de banda de memória | 76.8 | 64 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 384 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro CX e FirePro M4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Quadro CX do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo Quadro CX da empresa AMD é FirePro M4150, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do Quadro CX:
Concorrentes de FirePro M4150 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo FirePro M4150 da empresa NVIDIA é Quadro CX, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição abaixo em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do FirePro M4150:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
