Quadro 400 vs. Vanta LT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 400 e Vanta LT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1261 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
Eficiência energética | 0.83 | sem dados |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fahrenheit (1998−2000) |
Nome do código | GT216 | NV5 B5 |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 5 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 1 de Março 2000 (24 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 400 e Vanta LT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 400 e Vanta LT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | sem dados |
Frequência do núcleo | 450 MHz | 105 MHz |
Quantidade de transistores | 486 million | 15 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 250 nm |
Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 7.200 | 0.21 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.108 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 16 | 2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 400 e Vanta LT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 2x |
Comprimento | 163 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 400 e Vanta LT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | SDR |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 MB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 770 MHz | 100 MHz |
Largura de banda de memória | 12.32 GB/s | 800.0 MB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 400 e Vanta LT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 400 e Vanta LT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_1) | 6.0 |
Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
OpenGL | 3.3 | 1.2 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.2 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 5 de Abril 2011 | 1 de Março 2000 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 MB |
Processo tecnológico | 40 nm | 250 nm |
O Quadro 400 tem uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 525% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro 400 e Vanta LT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro 400 destinada para estações de trabalho, e Vanta LT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 400 e Vanta LT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.