Quadro 3000M vs. UHD Graphics 730

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 3000M e UHD Graphics 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	886	749
Lugar por popularidade	não no top-100	99
Avaliação custo-eficácia	0.11	sem dados
Eficiência energética	2.46	19.61
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	Generation 12.2 (2022−2023)
Nome do código	GF104	Raptor Lake GT1
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	22 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás)	3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$398.96	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 3000M e UHD Graphics 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 3000M e UHD Graphics 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	240	192
Frequência do núcleo	450 MHz	300 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1550 MHz
Quantidade de transistores	1,950 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	18.00	18.60
Desempenho de ponto flutuante	0.432 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	40	12
L1 Cache	320 kB	sem dados
L2 Cache	512 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 3000M e UHD Graphics 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 3000M e UHD Graphics 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	256 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	625 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	80 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 3000M e UHD Graphics 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Motherboard Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 3000M e UHD Graphics 730 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 3000M e UHD Graphics 730 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro 3000M 2.40

UHD Graphics 730 3.83
+59.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 3000M 1002
Amostras: 600

UHD Graphics 730 1603
+60%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 3000M e UHD Graphics 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−56.9%

80−85
+56.9%

Custo por fotograma, $

1080p

7.82

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Escape from Tarkov	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Escape from Tarkov	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Escape from Tarkov	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−50%

18−20
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	20−22 −50%	30−33 +50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

É assim que Quadro 3000M e UHD Graphics 730 competem em jogos populares:

UHD Graphics 730 é 57% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.40	3.83
Novidade	22 de Fevereiro 2011	3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico	40 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	15 Watt

O UHD Graphics 730 tem uma pontuação de desempenho agregado 59.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O UHD Graphics 730 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 3000M nos testes de desempenho.

Quadro 3000M destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 730 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro 3000M

UHD Graphics 730

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 50 votos

Classifique Quadro 3000M em uma escala de 1 a 5:

3.4 1542 votos

Classifique UHD Graphics 730 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 3000M ou UHD Graphics 730, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: